Eine 14Tage Inzidenz zeigt leider bei einem sich schnell vermehrenden Virus immer nur die Vergangenheit und stellt alles viel günstiger dar als es ist :-/ Insbesonders wenn bei Omikron die Verdoppelungszeit nur wenige Tage beträgt; da ist die 7Tages Inzidenz schon viel zu langsam nachlaufend.
Naja, wir haben seit dem 10.12 bzw genau einer Woche jedenfalls urplötzlich einen bisher weing gebremsten expotentiellen Anstieg :-/ Ich vermute sehr stark das das bereits Omikron sein dürfte... Bleibt zu hoffen daß in 14 Tagen nicht die Krankenhäuser vollaufen, die Hospitalisierung läuft ja immer 2-3 Wochen nach und die Sterbefälle dann nochmal ein paar weitere Wochen
Die grafische Entwicklung der aktiven Fälle in Funchal habe ich nun auch mal schnell mit rangehängt (aktive Fälle je Datum) Da sieht man das am Besten was mir so ins Auge sticht:
Gab es da irgend einen Feiertag ? (mir ist da ja nichts aufgefallen -- oder doch: vor einer Woche war das Stadium brechend voll und viele Kehlen haben da lauthals im Chor stimmgewaltig... ich wohne da nicht weit weg)
Mal sehen was die nächsten Tage so bringen.
Meine Vermieterin hat mich übrigens gerade darauf aufmerksam gemacht daß "regional gouvernement declared now a fine from 100-500€ for not wearing a mask in public for the first time"
Maske stimmt. Die Bullen fahren ums Carree und glotzen. Haben aber teilweise selber Maske auf halb acht.
Wenn mich einer fragt (fragt aber keiner), ist das eh alles nur Aktionismus. Die wollen demonstrieren, dass sie was tun. Ist aber tun-Ersatz.
Reine subjektive Meinungsäusserung ohne wissenschaftlichen Anspruch. Nur ist mir halt wenig geholfen, wenn ich mit Maske kaum Luft kriege. Aber ja, diese Erkenntnis ist fast 2 Jahre alt.
Ach. Schon wieder den Faden verloren. Liegt am Alter. Alter.
Es ist einfach. Wir testen mehr und haben höhere Zahlen. Wenn wir noch mehr testen, bekommen wir noch höhere Zahlen. Und wenn wir nicht mehr testen... dann könnten wir ja so tun, als wäre nichts gewesen...Habe nur laut gedacht. Wenn dieser Gedanke nicht beleidigend war und zum Thema passt, bitte nicht löschen!
Hallo Boaris Den Gedanken haben viele, und der mag auch erstmal logisch klingen.
Die aktuelle Entwicklung ist leider nun sehr besorgnisserregend. Wir sind nun mitten im expotentiellen Wachstum :-(
Das ist für nicht-Mathematiker schwer zu verstehen.
Als Eselsbrücke:
Mehr getestet heist tatsächlich erstmal: Mehr wird gefunden !
ABER:
Sind vor der Testung x nicht erkannt, dann würden sie bei den ersten Testungen "plötzlich" auftauchen. Die Zahl der gemeldeten Fälle würde sozusagen hochspringen, einen Hüpfer in der Statistik machen sobald die ersten Testzentren eröffnen. Nach der Anlaufphase wären diese x erfasst und es würde wieder in etwa so weitergehen wie vorher
Wenn aber die Zahl kontinuierlich weiter steigt oder sogar expotentiell (wie aktuell gerade) dann müssten auch die Zahl getestete Personen je Tag auch hochgefahren sein wenn es an den Testungen selber läge. Auf gut Deutsch: dann müssten jeden Tag immer mehr Personen getestet werden als am Tag zuvor, also gestern 100, heute 120 morgen 140 und nächsten Montag bereits 200 u.s.w je Testzentrum und Tag. Also müssten jeden Tag mehr Testungen stattgefunden haben als am Vortag zuvor. Ist aber die Zahl der Testungen je Tag in den Teststationen seit Beginn etwa gleich (gleich lange Schlangen) und werden nicht gerade jeden Tag weitere neue Testzentren aufgemacht dann ist ein Anstieg der Fallzahlen leider wirklich da.
-> Hier in Madeira ist ja die 7-täge Testpflicht, d.h. alles was nun nach den ersten 7 Tagen an Steigerung nach dem 27.11. da ist kommt nicht mehr von den (plötzlich angeordneten) Testungen, sondern ist wirkliches Geschehen Insbesonders der beschissene Knick nach dem 10.12.
Expotentielles Wachstum bedeutet in so einer Grafik daß die Linie sich nach oben hohlkehlig krümmt Gerade wäre lineares Wachstum Am Besten wäre allerdings ein "Buckel" der dann nach unten geht.
Zu dem Thema noch etwas aus der Zeitschrift SciLogs. Titel: Exponentielle Entwicklungen, oder: sich auf die einfachen pandemischen Dinge besinnen. Könnt ihr hier nachlesen:
Bleibt bitte beim Thema ..... Und weiter gings mit den Löschungen. Bei manchen gehe ich von deren (Ein-)Verständnis aus. Insbesondere weil die vorausgegangen Beiträge entfernt wurden
In diesem Faden geht es um die aktuelle Entwicklung der Zahlen, nicht um Rumpelstilzchen, DNA oder RMNA, oder die Funktionsweise des Immunsystems und Zellbiologie. Und es gibt einen gewaltigen Unterschied zwischen Wissen und Vermutung...
Und nebenbei: Steil- und Expotential-Anstieg sind zwei grundverschiedenen Dinge, sowohl in der Darstellung als auch in der Auswirkung. Beides ist auch nicht gleichzeitig existent.
... Und ich habe mir auch gerade erlaubt im "New England Journal of Medicine" nachzusehen, ob der beschriebener Artikel, der belegen soll daß Impfungen das Immunsystem teilweise ausser Kraft setzen, dort überhaupt existert: Das war allerdings reine Erfindung und existiert dort nicht einmal im Ansatz !
Ich persönlich verlasse mich lieber auf überprüfbare und belegbare Dinge und nicht auf unvollständige Zitate oder nicht existenten Quellenangaben
NACHTRAG:Die beiden sehr "emotionalen" Beitrage auf die ich mich hier bezogen habe sind zu meiner Erleichterung gelöscht worden.
Rapide steigende 7-Tage-Inzidenz zu Beginn des Jahres. Die verfügbaren Zahlen zusammengefasst (gemeldete lokale Infektionen):
1. Jan 974 2. Jan 912 3. Jan 998 4. Jan 1431 5. Jan 1155 6. Jan 1604 7. Jan 1629
Bei rund 250.000 EW ergibt sich eine Inzidenz von 3481. Das sind ausserordentlich hohe Zahlen, aber Stand 7.1. waren nur 3 Personen auf der Covid-Intensivstation bei 8963 aktiven Fällen. Hoffen wir, dass die hohe Impfquote und vielleicht weniger gefährliche Virenvariante eine Eskalation verhindern. Wie Albuquerque vor ein paar Tagen anmerkte, sei die Insel auf dem Weg zur endemischen Lage.
Anmelden
.....
