Dann bist Du ja mit den Fachleuten einer Meinung ;-) Über den Trifolium ligusticum hab ich eigentlich fast gar nix gefunden, obwohl ich auch denke, dass das passt.
Aber der Hasenklee ist doch der Trifolium arvense, oder ? Den kenne ich auch aus diversen Urlauben (meine zumindest, er sei es gewesen). Der ist doch so pudrigfedrig und die Blütenstände länger. Ich müßte jetzt mal wieder in den Fotos wühlen, ob da was dabei ist... ohwehohweh...
Mach dir keinen Kopf: Mit dem Hasenklee hast du Recht. Ich könnte mir nur (bin nämlich doch Laie) vorstellen, dass der Ligurische dem Hasenklee zumindest näher ist als manch anderem. Aber dazu kann uns bestimmt Velvet aufklären. lg iris
Aber zunächst einmal: Ligurischer Klee (Trifolium ligusticum) ist richtig. Und Ähnlichleiten zum Hasen-Klee (Trifolium arvense) sind durchaus vorhanden. Bei diesem ist der Blütenstand allerdings deutlich "puscheliger" und dessen Blättchen sind schmaler als beim Ligurischen Klee. Die Länge des Blütenstandes ist beim Hasen-Klee übrigens vom Alter abhängig. In Knospe ist er fast kugelig...
Hasen-Klee
Dass der Ligurische Klee invasiv sein soll, ist mir allerdings neu. Habe auf die Schnelle auch nichts dazu gefunden. Und wenn man sich dieses zierliche Pflänzchen so anschaut, dann kann zumindest ich mir nicht wirklich vorstellen, dass es irgendwo für Probleme sorgen könnte. Sicherlich ist diese Art stellenweise recht häufig, aber das trifft auch für Gänseblümchen zu. Obwohl, es soll auch Leute geben, für die das Gänseblümchen im Zierrasen ein Problem darstellt...
Velvet:Nabend zusammen, ... Dass der Ligurische Klee invasiv sein soll, ist mir allerdings neu. Habe auf die Schnelle auch nichts dazu gefunden. ... Gruß Velvet
, vielleicht habe ich den entsprechenden Beitrag zu schnell überflogen, und sprachbegabt bin ich leider auch nicht besonders. Oder es liegt einfach an der Darstellung Kann auch sein, das invasiv hier im engl. eine harmlosere Bedeutung hat, nämlich einfach "eingewandert" Oder ich habe das System7darstellung nicht verstanden (meine derzeitige Interpretation) LG iris
diese Internetseite habe ich auch gesehen. Da steht allerdings nur "invasiv" ohne weitere Angaben und das ist mir doch ein bischen zu wenig. Bei anderen Arten wird man diesbezüglich im Internet fast erschlagen. Bin daher also lieber etwas zurückhaltend...
Nachdem sich hier im Forum etliche Pflanzenkenner tummeln, will ich eine Frage loswerden: Neben meiner fotografischen Flechtenausbeute unserer Madeira-Reise im Mai/Juni dieses Jahres haben meine Frau und ich auch einige höhrere Pflanzen fotografiert, die wir größtenteils nicht kennen. Den "Franquinho" haben wir nicht gekauft, weil die Neuauflage in Funchal nicht erhältlich war; eine uralte Auflage gabe es an der Encumeada - die sollte aber 29 Euro kosten. Das war uns zu teuer. (Es war sicher unsere letzte Madeira-Reise). Nun frage ich, ob es Sinn macht, die Bilder der unbekannten Schönen hier einzustellen und darauf zu hoffen, dass jemand sich der Bestimmung annimmt? Falls das so sein könnte, wäre ich für eine entsprechende Information dankbar und würde dann - nach Fertigstellung meiner Flechtenbilder - damit beginnen, hier einige (ziemlich wenige) Pflanzenbilder einzustellen.
Hallo Ulrich, Ich freue mich schon auf deine unbekannten Schönheiten und wenn ich auch nicht so bestimmungssicher bin, dann hilft im Forum auf jeden Fall die Schwarmintellegenz weiter. LG
Anmelden
Madbees Zuordnung hat mich auch überzeugt (falls man mich unter Fachfrau einsortieren würde)
, vielleicht habe ich den entsprechenden Beitrag zu schnell überflogen, und sprachbegabt bin ich leider auch nicht besonders. Oder es liegt einfach an der Darstellung
